En ook tussen de gemeenschappen onderling waren er destijds allerlei
spanningen. Meningsverschillen, zeg maar conflicten, tussen Paulus en de
leiders van de gemeenschap te Jeruzalem. Er waren namelijk verschillende
fracties binnen de christelijke beweging. Mensen met een verschillende
achtergrond. Er waren er die uit het jodendom afkomstig waren en anderen die
daar helemaal geen uitstaans mee hadden, die helemaal niets moesten weten
van al die zaken waar die joden wél bleven aan hechten: reinheidswetten,
voedselwetten, besnijdenis. Hoe konden die verschillende gemeenschappen
onder elkaar het liefdesgebod van Jezus waar maken?
Het liefdesgebod mag dan mooi en aardig klinken, het dient geactualiseerd
te worden in telkens nieuwe situaties. En het betekent niet per se dat alles
koek en ei is. Ook toen zijn die verschillende christengemeenschappen eigen
wegen gegaan, met respect voor elkaars verschillende culturele eigenheid. De
christenen die uit het jodendom afkomstig waren bleven trouw aan de joodse
gebruiken, de christenen die uit de heidense wereld kwamen waren daarvan
vrij gesteld. Zo was het bepaald door het allereerste concilie in Jeruzalem
omstreeks het jaar 50. Liefde betekent niet dat we met z’n allen hetzelfde
doen en denken. Liefde respecteert juist de eigenheid van de ander. Liefde
schept ruimte voor verscheidenheid.
Het is vandaag niet anders. Wij leven in een totaal andere cultuur. We
zijn volop bezig met kerkstructuren die dienen aangepast te worden aan het
nijpend personeelstekort. Schaalvergroting heet het. En schaalverfijning.
Dat laatste betekent dat we blijvend alert dienen te zijn voor de kwaliteit
van onze plaatselijke geloofsgemeenschappen. Het liefdesgebod van Jezus
blijft dan ook heel actueel. Het staat haaks op een van toonaangevende
houdingen die onze cultuur aanprijst. Ook aan jonge mensen. We hebben
geleerd op te komen voor onszelf. Het is een van de pijlers van onze
samenleving geworden. Het is belangrijk je eigen belangen te behartigen. Er
oog op houden dat je niet tekortgedaan wordt en onmiddellijk te protesteren
wanneer je meent dat dit het geval is. Het levert je niet alleen feitelijk
iets op, het levert je bovendien ook nog respect op. Je geldt dan als iemand
om wie men niet zomaar heen kan, iemand die zijn waarde kent, en dat
stimuleert anderen om hem of haar naar waarde te schatten. Wie zich in het
hoekje laat zetten heeft dat enkel aan zichzelf te wijten. Eigen schuld,
dikke bult.*
Maar ook op grote schaal doet zich een gelijkaardige verschuiving voor in
de waardeschaal. Het heet dat we terecht gekomen zijn in een onbarmhartige
samenleving, waar alles er erg zakelijk aan toe gaat. Kijken we maar naar de
zorgverlening: alles wordt functioneel bekeken en geregeld. Er blijft
helemaal geen tijd over voor de informele babbel, hoe kort ook.
En breder maatschappelijk. Er heeft zich een gevoel van onveiligheid
verspreid. We leven in een onherbergzame wereld. Mensen klagen over de
kilheid van onze samenleving, de verruwing. De aanslagen die zich de laatste
tijd onder jongeren afspelen zijn daar allicht niet vreemd aan.
Het enige geloofwaardige antwoord is de menselijke aanwezigheid van
betrouwbaarheid, van eerlijkheid, van radicaal respect voor de medemens, wie
hij/zij ook is. Christenen kunnen bijdragen tot de kwaliteit van het
samenleven in deze cultuur. Niet in zeemzoeterige beschouwingen waarbij de
ogen wegdraaien naar rondvliegende engelen. Maar door middenin deze
samenleving consequent betrouwbaar te zijn. Niet het eigen voordeel voorop
plaatsen. Voorrang geven aan wie het meest noodlijdend is.
Liefde is geen zoethoudertje. Liefde is een levensstijl die niet zichzelf
zoekt. Maar die bereid is, telkens weer een nieuw begin te maken. Met een
menswaardige samenleving. Niet de eigen zakken vullen. Maar het belang van
het geheel voorop.
Daartoe hebben we elkaar nodig. Met de verschillende talenten die onder
ons aanwezig zijn. Ook in eigen midden zullen kerkstructuren in dienst
moeten staan van die kwaliteit van het leven.
*